(Une version française suit en dessous)
The American empire is crashing. What will it be like. Let us look
at recent precedents.
The last empire to crash was the Soviet empire 30 years ago. At
the time it was led by Mikhail Gorbachev, a man of peace and
harmony, its population was not seriously divided or heavily
armed, and the army stayed in their barracks. As a result, there
was very little physical violence when the empire collapsed,
although in the ensuing years there was great economic suffering
because of the devaluation of the ruble (by a factor of almost
10,000) and in subsequent years, there were armed conflicts with
the Ukraine and Georgia. In the end, the oligarchs (Russian
mafia, etc.) and the secret police (Putin had been head of the
KGB) consolidated their power.
The American empire is dying in the hands of Donald Trump, and
the situation is completely different.
In recent months on this blog , I have said that to survive the United States
needs the resignation of Trump and a non-violent revolution, but
that does not seem to be coming soon. Many city administrations
are progressive and progressive Congressional candidates are
being nominated, and some elected. However, that, by itself, will
not change a system where the electoral process is mostly in the
hands of big money. Progressive mayors and Congressional
candidates would have to be supported by mass movements in
city halls, town meetings and on the streets if the military
priorities of American society can be transformed into a new
national unity that puts the priorities on racial and economic
equality and full employment.
What seems more likely in the short term is a risk of civil war, as
discussed in this article in The Nation and this Youtube video.
Here’s why this must be taken seriously.
Trump’s campaign was formally endorsed recently (July 16) by
the National Rifle Association, which claims over 5 million
members, and they are armed, not just with hunting rifles, but
often with military-grade weapons designed to kill efficiently
large numbers of people. They are mostly white males without
higher education, a group that supports Trump according to the
polls. I suppose it is safe to assume that they live more in rural
areas than in the big cities. With increasing unemployment and
impoverishment they are angy against the bankers of New York
and the entrepreneurs of Silicon Valley who are gaining
enormous wealth during this crisis, but they take out their anger
on women, Blacks and Hispanics who are more accessible.
The American military, on the other hand, has not agreed with
Trump’s attempts to engage it in his support. It is perhaps
relevant that the proportion of active military personnel that is
Black and Hispanic has been growing, and as of 2017 it was
already 43%, not to mention a growing proportion of women.
Their families are more urban than rural.
The Trump presidency has made racism a major tactic in its
campaign strategy for re-election. And while Trump is trailing in
the polls, there are serious suggestions circulating that he and
his supporters may refuse to accept an election result that is not
in his favor.
Meanwhile, the rate of unemployment and families being thrown
into poverty has reached proportions in the United States not
seen since the 1930’s, and it seems likely to grow further, given
the continued need for shutdowns to counter the coronavirus
epidemic.
When the Soviet Union collapsed, it reverted to its constituent
republics where there were relatively unified cultures, nurtured
over the decades by Soviet support for cultural development.
There is no such history of culturally uniform states and regions
in the United States. One suggestion, that of Johan Galtung, is
that there will be an East-West divide with the West Coast linking
to Asia and the East Coast linking to Europe. But Galtung does
not consider what will happen with the rest of the country, the
South and the Middle West. It is there that we may expect the
greatest risk of violence, rural versus urban.
A civil war would be bloody, but hopefully not to the extent of the
first American Civil War in the 1860’s when tens of thousands
were slaughtered in terrible battles between two distinct armies.
Perhaps more relevant that the crash of the Soviet Empire was
the crash of Syria. When a revolt broke out against the
government, the Syrian military split with some supporting the
government and some going to the opposition. The civil war was
especially bloody because of external interventions. The
opposition received major support, though covert, from the
United States and several Arab States, while the government
received support from the Lebanese Hezbollah, Iran and Russia.
Unlike Syria, it seems less likely that an American civil war at this
moment will receive much external intervention, and it is more
likely that it will be decided by the balance of forces in the US.
The need for a nonviolent revolution would then become more
evident than ever.
What would be the effects in the rest of the world in the face of
an American civil war? Would it reinforce the idea and make
possible the reformation of the United Nations into a force for the
culture of peace as suggested previously in this blog? Or would it look more like the 1930’s with the rise of fascist governments and the threat of another World War?
We are at a turning point in human history!
* * * * *
LE CRASH DE L’EMPIRE AMÉRICAIN
L’empire américain s’écroule. A quoi cela ressemblera-t-il?
Le dernier empire à s’effondrer était l’empire soviétique il y a 30
ans. À l’époque il était dirigé par Mikhail Gorbatchev, un homme
de paix et d’harmonie, sa population n’était pas sérieusement
divisée ou lourdement armée, et l’armée restait dans ses
casernes. En conséquence, il y a eu très peu de violence
physique lorsque l’empire s’est effondré, bien que dans les
années qui ont suivi, il y ait eu de grandes souffrances
économiques en raison de la dévaluation du rouble (par un
facteur de près de 10000) et les années suivantes, il y a eu des
conflits armés avec l’Ukraine et la Géorgie. Finalement, les
oligarques (mafia russe, etc.) et la police secrète (Poutine avait
été à la tête du KGB) ont consolidé leur pouvoir.
L’empire américain est en train de tomber dans les mains de
Donald Trump, et la situation est complètement différente.
Dans les derniers mois, nous avions dit que pour survivre, les
États-Unis avaient besoin de la démission de Trump et d’une
révolution non violente, mais cela ne semble pas près d’arriver. Il
y a beaucoup de conseils municipaux, ainsi que quelques
membres au Congrés National et des candidates pour les
elections de novembre qui sont progressistes. Cependant, cela
ne changera pas un système où le processus électoral est
principalement entre les mains des super-riches. Les maires
progressistes et les candidats au Congrès devraient être
soutenus par des mouvements de masse dans les mairies, dans
les assemblées municipales et dans les rues pour que les
priorités militaires de la société américaine puissent d’être
transformées en une nouvelle forme d’unité nationale qui
placerait les priorités sur l’égalité raciale et économique et le
plein emploi .
Ce qui semble plus probable à court terme est un risque de
guerre civile, comme cela est abordé dans cet article dans
The Nation et cette video Youtube. Voici pourquoi cela doit être pris
au sérieux.
La campagne de Trump a été officiellement approuvée
récemment (16 juillet) par la National Rifle Association, qui
revendique plus de 5 millions de membres, et ils sont armés, non
seulement de fusils de chasse, mais souvent d’armes de qualité
militaire conçues pour tuer efficacement un grand nombre de
personnes. Ce sont pour la plupart des hommes blancs sans
études supérieures, un groupe qui soutient Trump selon les
sondages. Je suppose qu’on peut assumer qu’ils vivent
davantage dans les zones rurales que dans les grandes villes.
Avec l’augmentation du chômage et de l’appauvrissement, ils
sont en colère contre les banquiers de New York et les
entrepreneurs de la Silicon Valley qui gagnent énormément de
richesse pendant cette crise, mais ils tournent cette colère
contre les femmes, les Noirs et les Hispaniques les groupes les
plus accessibles.
L’armée américaine, en revanche, n’a pas approuvé les tentatives
de Trump de l’engager dans son soutien. Il est peut-être
pertinent que la proportion du personnel militaire actif qui est
noir et hispanique ait augmenté et qu’en 2017, elle était déjà de
43%, sans parler d’une proportion croissante de femmes. Leurs
familles sont plus urbaines que rurales.
Le président Trump a fait du racisme une tactique majeure dans
sa stratégie de campagne de réélection. Et bien que Trump perde
dans les sondages, il y a de sérieuses suggestions qui circulent
selon lesquelles lui et ses partisans pourraient refuser d’accepter
un résultat électoral qui n’est pas en sa faveur.
Pendant ce temps, le taux de chômage et de familles jetées dans
la pauvreté a atteint des proportions jamais vues aux États-Unis
depuis les années 1930, et il semble susceptible de continuer à
augmenter, étant donné le besoin continu de fermetures pour
contrer l’épidémie de coronavirus.
Lorsque l’Union soviétique s’est effondrée, elle est revenue à ses
républiques constituantes où il y avait des cultures relativement
unifiées, nourries au fil des décennies par le soutien soviétique
au développement culturel. Il n’existe pas d’états et de régions
culturellement uniformes aux États-Unis. Une suggestion, celle
de Johan Galtung, est qu’il y aura une division Est-Ouest avec la
côte ouest reliant l’Asie et la côte Est reliant l’Europe. Mais
Galtung ne considère pas ce qui va se passer avec le reste du
pays, le Sud et le Moyen-Ouest. C’est là que l’on peut s’attendre
au plus grand risque de violence, rurale versus urban.
Une guerre civile serait sanglante, mais, espérons-le, pas à la
mesure de la première guerre civile américaine dans les années
1860, lorsque des dizaines de milliers de personnes ont été
massacrées lors de terribles batailles entre deux armées
distinctes.
Peut-être plus pertinent que le crash de l’Empire soviétique était
le crash de la Syrie. Lorsqu’une révolte a éclaté contre le
gouvernement, l’armée syrienne s’est séparée, certains
soutenant le gouvernement et certains allant à l’opposition. La
guerre civile a été particulièrement sanglante à cause des
interventions extérieures. L’opposition a reçu un soutien majeur,
bien que secret, des États-Unis et de plusieurs États arabes,
tandis que le gouvernement a reçu le soutien du Hezbollah
libanais, de l’Iran et de la Russie.
Contrairement à la Syrie, il semble moins probable qu’une guerre
civile américaine en ce moment recevra beaucoup d’intervention
extérieure, et il est plus probable qu’elle sera décidée par
l’équilibre des forces aux États-Unis. La nécessité d’une
révolution non-violente deviendrait alors plus évidente que
jamais.
Quels seraient les effets dans le reste du monde face à une
guerre civile américaine? Est-ce que cela renforcerait l’idée et
rendrait possible la réforme de l’ONU en une force de culture de
la paix? Ou est-ce que cela ressemblerait davantage aux années
1930 avec la montée des gouvernements fascistes et la menace
d’une nouvelle guerre mondiale? Nous sommes à un point
tournant de l’histoire humaine!
• David Adams on August 6, 2020 at 10:23 am said:
This blog has been translated and published in Italian by
the Centro Studi Sereno Regis.
• David Adams on August 10, 2020 at 11:12 am said:
The following assessment comes from the recent blog
of Richard Falk, a commentator whom I greatly respect.
The immediate future of the United States will likely be
determined by the results of the November election. For
the first time in my life the prospect of a peaceful transfer
of power respectful of the will of the people cannot be
taken for granted. Unless Trumpist support shrinks
dramatically the fascist threat will remain part of the scene
even if Trump loses and leaves the White House without
putting up a fight. If Trump should lose the election, despite
rigging and gerrymandering, and yet refused to leave the
White House, the resilience of the constitutional order will
be severely tested, and left to the tender mercies of the
military leadership, the deep state, and private sector
elites, which in turn will assess the intensity of public
outrage and the risks of civil strife. Trumpism will also be
tested as to. whether its fascist leanings and demagogic
submission are sufficiently belligerent to launch a second
American civil war rather than loosen their grip on state
power