(Une version française suit en dessous)
We have advanced to a new level, an historic step forward, in the
struggle for a culture of peace.
For the first time there are so many virtual events for the culture
of peace free and open to the public that we have begun listing
them on CPNN. Now there are two faces of CPNN : the old face
of articles about events that have already taken place; and a new
face – events that have not yet occurred in which CPNN readers
can participate.
This makes possible a new step forward in the development of a
global movement for the culture of peace.
In the past, activists had to travel physically to take part in
meetings. This required great planning and expense. For
example, the meeting in Seville that formulated the Seville
Statement on Violence in 1986 took a year to plan and required
fund-raising and long-range travel for the international
participants. Now such a meeting can take place without great
expense or travel. Of course, there is still the need for careful
planning!
Another example from my experience comes to mind, the
meeting sponsored in Yamoussoukro, Cote d’Ivoire in 1989 that
laid the base for the Culture of Peace Program of UNESCO. In
that case, the planning was done by UNESCO, under the
direction of Federico Mayor and the hard work of George
Kutukdjian. UNESCO was able to attract and pay for the travel of
its world-wide network of contacts which made for a rich
exchange of ideas, including the idea coming from Father Felipe
MacGregor of Peru for a culture of peace program. Now,
UNESCO and the UN are able to plan for such meetings on a
global scale without the expense of past meetings. Again, of
course, there is still the need for careful planning.
In the resume on CPNN of virtual meetings last month
(November), we may note several important aspects that indicate
the global scope of this progress.
1) The events dealt with the full range of culture of peace
domains, ranging from human rights and democratic
participation to sustainable development and international peace
and security.
2) The events were global, coming from organizations in most
regions, including the Goi Foundation in Japan, the African
Union, an organization of mediators in Mexico, as well as
organizations in the United States, Canada, France and Spain.
3) Several of the November virtual events were sponsored by
organizations that already have a global scope, including the
International Peace Bureau, the Global Campaign for Peace
Education, UNFOLD ZERO, and Parliamentarians for Nuclear
Non-proliferation and Disarmament, And there are upcoming
events in December sponsored by the United Nations Research
Institute for Social Development, Mayors for Peace European
Chapter and ICAN, the International Campaign to Abolish
Nuclear Weapons.
In addition to virtual meetings open to the public, virtual
meetings may be restricted to the membership of organizations.
This is necessary if the meeting is to take votes committing the
organization to action. Such an example occurred this month in
the annual meeting of the Global Alliance for Ministries and
Infrastructures of Peace (GAMIP). Having been invited to address
the meeting, I was able to propose that GAMIP work on the idea
of a Mayors Security Council such as I have previously suggested
in this blog.
In addition to the above two options, there are now more virtual
meetings that require payment in order to participate. In my
opinion this is not a good direction. It limits the range of
participation to those with money and those with easy access to
the currency required. And it excludes many whose participation
is vitally needed at this moment of history.
We need both open and closed virtual meetings in order to
advance. Open meetings can enlarge participation and
encourage visitors to join the organizations involved. Closed
meetings can make decisions and take action. I don’t think it’s a
good idea to charge money for admission.
Of course, the closed virtual meetings have already been taking
place for several years now What is new is the other side, the
open meetings to enlarge participation.
As was the case in Seville and Yamoussoukro, we need to
develop methods of careful planning for virtual meetings. It is
obvious in the case of closed, decision-making meetings that we
need a detailed agenda, adept chairing and clearly-formed
propositions to be voted on. But we need good planning for the
open meetings as well, if they are to succeed to educate new
participants and to convince them to join in our organizations.
At CPNN we hope to advance all aspects of this progress.
In my futuristic and utopian vision for the culture of peace written
in 2009, I imagined a meeting of cities from around the world
coming by plane to Porto Alegre in Brazil and issuing a
declaration that would lay the base for a radical reform of the
United Nations. The imagined declaration begins:
When in the course of history it becomes evident that the old order
has failed and it becomes possible through the development and
sharing of a new vision that power be transferred from the nationstate with its culture of war to a new order based on the culture of
peace, it is the right and duty of those who have been elected to
represent the people on the local and regional level to take up the
higher responsibility of world governance.
Now it is possible to imagine such a meeting of cities and such a
declaration that does not require the participants to travel.
Yes, another world is becoming possible!
* * * * *
Un nouveau niveau, une étape historique
Nous avons atteint un nouveau niveau, une étape historique,
dans la lutte pour une culture de la paix.
Pour la première fois, il y a tellement d’événements virtuels pour
la culture de la paix, gratuits et ouverts au public, que nous
avons commencé à les lister sur CPNN. Maintenant, CPNN a
deux visages : l’ancien visage pour des articles sur des
événements qui ont déjà eu lieu; et un nouveau visage – des
événements qui n’ont pas encore pris place et auxquels les
lecteurs de CPNN peuvent participer.
Cela rend possible un nouveau pas en avant dans le
développement d’un mouvement mondial pour la culture de la
paix.
Dans le passé, les militants devaient se déplacer physiquement
pour participer à des réunions. Cela a nécessité une planification
et des dépenses importantes. Par exemple, la réunion de Séville
qui a formulé la Déclaration de Séville sur la violence en 1986 a
pris un an pour planifier et a nécessité une collecte de fonds et
des voyages à longue distance pour les participants
internationaux. Désormais, une telle réunion peut avoir lieu sans
grands frais ni déplacements. Bien sûr, il faut encore une bonne
planification !
Un autre exemple me vient à l’esprit, la réunion à Yamoussoukro,
en Côte d’Ivoire en 1989, qui a jeté les bases du programme
Culture de paix de l’UNESCO. Dans ce cas, la planification a été
réalisée par l’UNESCO, sous la direction de Federico Mayor et le
travail acharné de George Kutukdjian. L’UNESCO a pu attirer et
payer les voyages de son réseau mondial de contacts, ce qui a
permis de riches échanges. C’est la que l’idée venant du Père
Felipe MacGregor du Pérou pour un programme de culture de la
paix est exprimee pour la premiere fois. Actuellement, l’UNESCO
et l’ONU sont en mesure de planifier de telles réunions à l’échelle
mondiale, sans les frais des réunions passées. Encore une fois,
bien entendu, une bonne planification est nécessaire.
Dans le résumé sur CPNN concernant les réunions virtuelles du
mois dernier (novembre), on peut noter plusieurs aspects
importants qui indiquent la portée globale de ces progrès.
1) Les événements ont porté sur l’ensemble des domaines de la
culture de la paix, allant des droits de l’Homme et de la
participation démocratique au développement durable et à la
paix et à la sécurité internationales.
2) Les événements étaient mondiaux, venant d’organisations
dans la plupart des régions, y compris la Fondation Goi au
Japon, l’Union africaine, une organisation de médiateurs au
Mexique, ainsi que des organisations aux États-Unis, au Canada,
en France et en Espagne.
3) Plusieurs des événements virtuels de novembre ont été
parrainés par des organisations qui ont déjà une portée
mondiale, notamment le Bureau international de la paix, la
Campagne mondiale pour l’éducation à la paix, UNFOLD ZERO et
les parlementaires pour la non-prolifération et le désarmement
nucléaires, et il y a des événements à venir en décembre,
parrainés par l’Institut de recherche des Nations Unies pour le
développement social, la section européenne des maires pour la
paix et l’ICAN, la Campagne internationale pour l’abolition des
armes nucléaires.
En plus des réunions virtuelles ouvertes au public, elles peuvent
être réservées aux membres d’organisations. Cela est nécessaire
si la réunion doit prendre des decisions engageant l’organisation
à agir. Un tel exemple s’est produit ce mois-ci lors de la réunion
annuelle de l’Alliance mondiale pour les ministères et
infrastructures de la paix (GAMIP). Ayant été invité à prendre la
parole lors de la réunion, j’ai pu proposer que le GAMIP travaille
sur l’idée d’un Conseil de sécurité des maires comme je l’ai
suggéré précédemment dans ce blog.
En plus des deux options ci-dessus, il y a maintenant plus de
réunions virtuelles qui nécessitent un paiement pour participer. À
mon avis, ce n’est pas une bonne direction. Il limite la gamme de
participation à ceux qui ont de l’argent et ceux qui ont un accès
facile à la monnaie requise. Et cela exclut de nombreuses
personnes dont la participation est vitale à ce moment de
l’histoire.
Nous avons besoin de tous les deux, réunions virtuelles ouvertes
et réunions virtuelles fermées pour avancer: des réunions
ouvertes pour élargir la participation et encourager les visiteurs à
rejoindre les organisations concernées; des réunions à huis clos
pour prendre des décisions et agir. Je ne pense pas que ce soit
une bonne idée de facturer de l’argent pour l’admission.
Bien entendu, les réunions virtuelles à huis clos ont déjà lieu
depuis plusieurs années. Ce qui est nouveau, c’est l’autre côté,
les réunions ouvertes pour élargir la participation.
Comme ce fut le cas à Séville et à Yamoussoukro, nous devons
développer des méthodes de planification minutieuse de
réunions virtuelles. Il est évident que dans le cas de réunions de
prise de décision à huis clos, nous avons besoin d’un ordre du
jour détaillé, d’une présidence habile et de propositions
clairement formées pour être votées. Mais nous avons également
besoin d’une bonne planification pour les réunions ouvertes, si
elles veulent réussir à éduquer les nouveaux participants et à les
convaincre de se joindre à nos organisations.
Au CPNN, nous espérons faire progresser tous les aspects de
ces progrès.
Dans ma vision futuriste et utopique de la culture de la paix écrite
en 2009, j’imaginais une réunion de villes du monde entier venant
par avion à Porto Alegre au Brésil et émettant une déclaration qui
jetterait les bases d’une réforme radicale des Nations Unies. La
déclaration imaginée commence:
Lorsqu’au cours de l’histoire, il devient évident que l’ancien ordre a
échoué et qu’il devient possible grâce au développement et au partage
d’une nouvelle vision que le pouvoir soit transféré de l’État-nation
avec sa culture de la guerre à un nouvel ordre basé sur la culture de
paix, c’est le droit et le devoir de ceux qui ont été élus pour
représenter le peuple aux niveaux local et régional, d’assumer la
responsabilité supérieure de la gouvernance mondiale.
Maintenant, il est possible d’imaginer une telle réunion de villes
et une telle déclaration qui n’oblige pas les participants à
voyager.
Oui, un autre monde devient possible!