(See below for French)
Julian Assange has been arrested, imprisoned threatened with extradition to the US where he could face solitary confinement or death. It seems he is considered to be extremely dangerous by the US and its allies. Why? Because he has exposed the weakness of the culture of war – its secrecy and lies.
As we have analyzed previously, there has been so much advance in both democracy and anti-war consciousness over the past few centuries that the state has found it increasinly difficult to get popular support for its wars, overt and covert, and its threats of war. People no longer will vote for this. To get around this problem and to continue its culture of war, the state has increasingly resorted to secret war, secret threats, and outright lies in order to justify its overt warfare. The war against Vietnam was justified by an invented attack in the Gulf of Tonkin. The war against Iraq was justified by the invented “weapons of mass destruction.”
The control of information has become a crucial means for the culture of war – without this control it cannot be sustained.
In the past, only a few of the secrets and lies of the US and its allies were revealed, such as the Gulf of Tonkin and the “weapons of mass destruction.” But thanks to Julian Assange and his organization Wikileaks, we have learned about many more secrets and lies in the past few years.
How do governments react? They certainly do not apologize and promise to tell the truth! Instead they try to control the media. As described in CPNN this month, freedom of the press is under attack. And government lying has become so commonplace that the current US president tells obvious lies almost every day and has surrounded himself with advisors that will do the same. In fact, the repeated lying by the US president and his advisors is one of the few conclusions of the long-awaited “Mueller report” in the US. But go one step further. Is the Mueller report telling the truth? Although the commercial media seems to think so, there are some independent observers who think that the Mueller report, like the Warren report after the assssination of Kennedy, may turn out to be an elaborate coverup. Given the current plethora of government lies, we should remain skeptical.
And how do the commercial media react? They criticize governments on many issues, but when it comes to questions of war and peace they repeat the governments’ lies without question. A case in point is the media coverage of events in Venezuela over the past few months. As we have shown recently in CPNN, it is almost impossible to learn from the commercial media what is really happening in Venezuela. And most recently, the US government lies about the coup attempt were headlined without question, not only by Fox News, but by the New York Times, Washington Post, Guardian, BBC, etc.
This is not sustainable. As famously expressed by Abraham Lincoln: “You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.”
People no longer believe in their governments. One of the effects is their increasingly erratic voting patterns. People are now voting for the most anti-establishment candidates such as Trump and Bolsonaro. Consequent to this, the government policies that result have become increasingly erratic, upsetting the traditional balances and structures of international relations.
Now people are starting to disbelieve the mass media as well. What will be the effect of this?
One thing we can say for certain. These trends are not sustainable!
And they come at a time when there are other trends that cannot be sustained: the increasing gap between rich and poor, the destruction of the environment, the changing of the climate, the structure of global finance based on debt and speculation that far exceeds actual production, burgeoning military production and sales, and the nuclear arms race increasingly out of control.
Analyzing the accumulation of such unsustainable contradictions in the Soviet Union in 1980, Johan Galtung predicted the collapse of the Soviet Empire by 1990. He was correct. And analyzing the accumulation of such unsustainable contradictions in the American empire, he has predicted its collapse by 2020. Yes, next year !
And speaking of the collapse of empire, we must consider the key role of confidence and lack of confidence of the people in their government and media.
I saw this living from time to time in the Soviet Union in the years before its collapse. People no longer believed their government or their media. As they said, you find no truth in Pravda and no true information in Izvestia. President Gorbachev tried to correct this with his “glasnost and perestroika” but it was too little and too late. When the Soviet economy crashed, the people did not come onto the streets to support their government or reconstruct it. Instead, they washed their hands of it, saying in effect, “let it crash, it is not worth saving.”
If the global ecoomy crashes (next year?), who will come into the streets to save it?
When the global economy and national governments crashed in the 1930’s, what happened? We fell back on the culture of war in its extreme form, fascism. And eventually, world war.
Let us not allow this to happen again ! Let us prepare, instead, for a transition to the culture of peace. In previous blogs we have explored the various trends that could potentially contribute to such a transition:
* a global student movement
* a “rural/urban continuum” based on solar energy and electric vehicles
* the preparation for a United Nations run by direct representatives of the people instead of by nation-states.
We don’t need a Chinese proverb to tell us that a crisis is an opportunity as well as a danger.
Let us not be distracted by the lies of governments and their media supporters, but keep on working positively on these and other potential “opportunities” that can emerge from the present crisis.
* * * * *
POURQUOI JULIAN ASSANGE EST SI IMPORTANT
Julian Assange a été arrêté, emprisonné et menacé d’extradition vers les États-Unis où il pourrait être condamné à l’isolement ou à la peine de mort. Il semble qu’il soit considéré comme extrêmement dangereux par les États-Unis et leurs alliés. Pourquoi? Parce qu’il a exposé la faiblesse de la culture de la guerre – son secret et ses mensonges.
Comme nous l’avons analysé précédemment, la démocratie et la conscience anti-guerre ont tellement progressé au cours des derniers siècles que l’État a eu de plus en plus de mal à obtenir le soutien populaire de ses guerres, ouvertes et secrètes, et de ses menaces de guerre. . Les gens ne voteront plus pour cela. Pour contourner ce problème et poursuivre sa culture de la guerre, l’État a de plus en plus recours à la guerre secrète, à des menaces secrètes et à des mensonges flagrants pour justifier sa guerre ouverte. La guerre contre le Vietnam était justifiée par une attaque inventée dans le golfe du Tonkin. La guerre contre l’Irak était justifiée par les “armes de destruction massive” inventées.
Le contrôle de l’information est devenu un moyen crucial pour la culture de la guerre – sans ce contrôle, il ne peut être maintenu.
Julian Assange et Wikileaks, ainsi que leurs collègues et sympathisants, constituent une grave menace pour l’État, car ils ont exposé les secrets et les mensonges essentiels à leur culture de guerre.
Dans le passé, seuls quelques-uns des secrets et des mensonges des États-Unis et de leurs alliés ont été révélés, tels que le golfe du Tonkin et les “armes de destruction massive”. Mais grâce à Julian Assange et à son organisation Wikileaks, nous avons appris beaucoup plus de secrets et de mensonges au cours des dernières années.
Comment réagissent les gouvernements? Ils ne s’excusent certainement pas et ne promettent pas de dire la vérité! Au lieu de cela, ils essaient de contrôler les médias. Comme décrit dans CPNN de ce mois-ci, la liberté de la presse est attaquée. Et le gouvernement menteur est devenu si banal que l’actuel président des États-Unis dit des mensonges évidents presque tous les jours et s’est entouré de conseillers qui feront de même. En fait, les mensonges répétés du président américain et de ses conseillers est l’une des rares conclusions du “rapport Mueller” tant attendu aux États-Unis. Mais allez un peu plus loin. Le rapport de Mueller dit-il la vérité? Bien que les médias commerciaux semblent le penser, certains observateurs indépendants pensent que le rapport Mueller, comme celui de Warren après l’assassinat de Kennedy, pourrait s’avérer être une dissimulation complexe. Compte tenu de la pléthore actuelle de mensonges du gouvernement, nous devrions rester sceptiques.
Et comment réagissent les médias commerciaux? Ils critiquent les gouvernements, mais s’agissant des questions de guerre et de paix, ils répètent sans aucun doute les mensonges des gouvernements. La couverture médiatique des événements en Venezuela au cours des derniers mois en est un exemple. Comme nous l’avons montré récemment dans CPNN, il est presque impossible d’apprendre des médias commerciaux ce qui se passe réellement dans Venezuela. Et tout récemment, les mensonges du gouvernement américain sur la tentative de coup d’État au Venezuela ont été titrés sans poser de questions, pas seulement par Fox News, mais également par le New York Times, le Washington Post, le Guardian, la BBC, etc.
Ce n’est pas durable. Comme le dit si bien Abraham Lincoln: “Vous pouvez toujours duper beaucouop de monde et parfois tout le monde, mais vous ne pouvez pas duper tout le monde tout le temps”.
Les gens ne croient plus en leurs gouvernements. Un des effets est leur mode de vote de plus en plus erratique. Les gens votent maintenant pour les candidats les plus opposés à l’établissement, tels que Trump et Bolsonaro. En conséquence, les politiques gouvernementales qui en résultent sont devenues de plus en plus erratiques, bouleversant les équilibres et structures traditionnels des relations internationales.
Maintenant, les gens commencent à ne plus croire aux médias. Quel sera l’effet de cela?
Une chose que nous pouvons dire avec certitude. Ces tendances ne sont pas durables!
Et elles surviennent à un moment où d’autres tendances ne peuvent être maintenues: la destruction de l’environnement, la modification du climat, la structure de la finance mondiale fondée sur l’endettement et la spéculation qui dépassent de loin la production réelle, la production et les ventes militaires en plein essor, et la course aux armements nucléaires de plus en plus incontrôlable.
En analysant l’accumulation de telles contradictions insoutenables en Union soviétique en 1980, Johan Galtung a prédit l’effondrement de l’empire soviétique en 1990. Il avait raison. Et analysant l’accumulation de telles contradictions insoutenables dans l’empire américain, il a prédit son effondrement d’ici 2020. Oui, l’année prochaine!
Et en parlant de l’effondrement de l’empire, nous devons considérer le rôle clé de la confiance et du manque de confiance des citoyens envers leur gouvernement et leurs médias.
Je l’ai vu quand j’ai vecu de temps en temps en Union soviétique au cours des années précédant son effondrement. Les gens ne croyaient plus ni à leur gouvernement ni à leurs médias. Comme ils l’ont dit, vous ne trouvez aucune vérité dans Pravda et aucune information vraie dans Izvestia. Le président Gorbatchev a essayé de corriger cela avec sa “glasnost and perestroika” mais c’était trop peu et trop tard. Lorsque l’économie soviétique s’est effondrée, les gens ne sont pas descendus dans les rues pour soutenir leur gouvernement ou le reconstruire. Au lieu de cela, ils se lavent les mains en disant, en effet, “laissez-le s’écraser, cela ne vaut pas la peine d’être sauvé”.
Si l’écoomy mondial s’écrase (l’année prochaine?), qui viendra dans les rues pour le sauver?
Que s’est-il passé lorsque l’économie mondiale et les gouvernements nationaux se sont effondrés dans les années trentes? Nous nous sommes rabattus sur la culture de la guerre sous sa forme extrême, le fascisme. Et finalement, une guerre mondiale.
Ne permettons pas que cela se reproduise! Préparons-nous plutôt à une transition vers la culture de la paix. Dans des blogs précédents, nous avons exploré les différentes tendances qui peuvent contribuer à une telle transition:
* un mouvement étudiant mondial
* un «continuum rural-urbain» basé sur l’énergie solaire et les véhicules électriques
* la préparation à une ONU dirigée par le peuple plutôt que par les États-nations.
Nous n’avons pas besoin d’un proverbe chinois pour nous dire que la crise est à la fois une opportunité et un danger.
Ne soyons pas distraits par les mensonges des gouvernements et de leurs partisans des médias, mais continuons à travailler de manière positive sur ces “opportunités” potentielles et d’autres qui peuvent émerger de la crise actuelle